为什么使用日常用户认为DApp使用不科学

作者：AlexWearn

由于链上的事务地址的计算方法不全面，因此不包括第2层协议的活动，并且DeFi用户的天数不重要。

老式的金融媒体华尔街日报最近发布了一大桶用于分散应用的冷水。 “华尔街日报”称，区块链技术领域的投资者已投入数十亿美元，但目前的分散式应用程序仍然不太受关注，而对于分散式应用程序，这些分散式应用程序并不具吸引力。该报告引用了Dapps州的数据，称开发商现已开发了2,700多个分散式应用程序，但只有三个平均每日活跃用户超过10,000个，而每日DApps的最大数量为50个DApps。所有投注游戏都是30个。

这值得提醒区块链技术行业的从业者，但也引起了很多争议。最大的争议之一是：它是一个很好的指标来衡量每日用户数量的分散应用程序的使用情况吗？

事实上，互联网时代的日常用户指数目前是分散应用程序用户活动的一个相对常见的指标。即使是Lufang孵化器ConsenSys的创始人Joe Lubin和比特币核心开发人员Jimmy Song也在选择以太网投资未来的时候选择了这个指标。

Decentralized Exchange IDEX的联合创始人兼首席执行官Alex Wearn显然不同意使用这些数据来衡量分散应用的价值。他指出，目前的DApp日常活动统计数据不够全面，忽略了第二层协议。这些活动对DeFi的应用状态没有指导意义。 Alex Wearn这些观点值得思考。

让我们先来看看以太坊孵化器ConsenSys创始人Joe Lubin和比特币核心开发人员Jimmy Song。

几个星期前，Joe Lubin和Jimmy Song打赌了以太坊分散应用的未来。 Jimmy Song认为，即使在2023年（也就是五年后），每天活跃用户超过10,000的分散应用程序的数量也不会超过5个，而Joe Lubin也不能同意这一点。

我们对如何评估分散应用程序的受欢迎程度有一些看法。有些人可能不知道，无论哪个指标，我的IDEX都可以被视为最成功的分散应用，我们占据了所有分散交换流量的60％。事实上，分散交易平台IDEX处理所有0x转发器的五倍，IDEX合约的交易量是众所周知的加密游戏Cryptokitties的两倍。 IDEX在以太坊国家租赁提案中也扮演了重要的橙色，合同拥有最多的网络存储空间。鉴于IDEX平台在网络中的地位，有可能在如何评估生物利用的分散应用方面有发言权。

以太坊智能合约存储空间

01Jimmy Song 和 Joe Lubin 的赌局

Jimmy Song和Joe Lubin的赌博似乎是一时兴起，但实际上他们对赌注的细节和条件做出了更为精确的协议。如果Joe Lubin想要赢得这场赌博，那么以太坊必须拥有五个独立的分散应用程序，并且在2023年5月23日之前的12个日历月中的任何一个月中都有10,000个。并且每日活跃用户数量和每月活跃用户数量超过100,000。

Jimmy Song还澄清说，交易统计数据必须在链条上，尽管最终用户不需要支付汽油费。他们现在正在制定更详细的协议，并表示一旦协议完成，他们将公开。对于IDEX，我真的想看看这个协议是否涵盖了我们已经确定的所有最新案例。虽然这个概念很简单，但在评估分散应用程序的使用方面仍然存在一些挑战，而且困难远远超出我们的想象。

02链上交易量靠谱吗？

大多数分散的应用评级网站，例如DApp Radar或DApps州，通过分析每个分散应用的智能合约链上的交易来评估每天活跃用户的平均数。

发送给合同的每个交易都来自一个特定的以太坊地址，该地址计算提交给合同的唯一以太网地址的数量（例如，如果某个特定地址在一天内发送五个交易，则计算一次），理论它应该是估算每天活跃用户数量的最佳方式之一。

但是，这种方法存在一些问题。

首先，钱包不等于用户！如果链上没有标识，则只需要一个简单的Sybil攻击即可使此游戏中的数据不可靠。然而，Jimmy Song似乎已经接管了这一点，

当然，链上的交易成本太高，因此Joe Lubin无法伪造数据指标。不清楚的是第二层扩张的影响（下面将提到对第二层扩张的影响）。

其次，用户并不总是发送自己的交易。例如，在IDEX上，我们的系统负责向网络提交交易和结算。在这种情况下，IDEX交易将仅被识别为每日用户。因此，大多数网站继续报告IDEX的每日用户，因为他们只识别和计算直接向合同提交存款的用户。实际上，这也是最近出版的以太网轻钱包Metamask，提到头部分散应用程序仅评估Metamask提交的链上的交易数量，而不是Metamask钱包中执行的交易数量。 Jimmy Song确定这是一种可接受的日常用户类型，但在分析结果时需要考虑这一点。

此外，并非所有活跃用户都会生成链活动。特别是在IDEX上，下订单的用户将被链接，不会生成相应的连锁交易。根据Jimmy Song的标准，这些用户是否应该算不上？此外，在IDEX的情况下，只有当交易结算并且他们的地址显示为交易对手时，这些用户是否应该被计为链的交易量？

03第二层扩容

第二层容量扩展解决方案在链结构的影响下代表了一种更极端的情况。包括IDEX在内的许多项目都在努力探索旨在最大限度地减少每笔交易中使用的网络资源量的扩展解决方案。

2018年，IDEX用户支付了430万美元的燃气费，在高峰时段，IDEX的合同数量占网络容量的13％。显然，如果我们想进一步扩展，我们必须减少对网络的依赖。

目前，整个加密行业最初已达成共识，即使用侧链将从主链中删除大多数交易并定期在基础层上清除它们。目前，我们不知道Jimmy Song和Joe Lubin的赌注是否涉及第二层的交易，以及该等级的用户数量是否将被视为平均每日活跃用户。也许这可能是两个人未来辩论的焦点。——他们也可能在争论。

根据Jimmy Song的要求，数据最终返回到基层，但这只是一种“集中”的形式。那么，在计算每日用户时，是否应该计算二楼的交易？如果我们不计算二级交易，我们认为Joe Lubin可能在技术上失败，但在精神上赢得比赛。

04从金融角度看，日活用户并不是重要指标

当前的赌博条件，即使用每日活跃用户来评估分散应用程序的用户应用程序状态，显然不是最佳方式，尤其是在当前分散式融资（DeFi）的出现中。

每日活跃用户数和每月活跃用户数是Facebook最受欢迎的评估指标之一，Facebook目前是全球最大的用户互动平台。访问您平台的用户越多，您销售的广告就越多，您获得的广告就越多。但这种模式不适用于基于资产管理下赚钱的金融服务行业。

例如，Vanguard基金是被动投资指数。用户每天都不登录基金账户进行交互，但用户不会在几个月内登录他们的基金账户，也无法代表用户。这不是一项有价值的服务。

同样的事情适用于加密货币和分散的应用程序。

以Uniswap平台为例，每次有人进行交易时，为Uniswap合约提供流动性的用户是否应被视为活跃的日常用户？他们肯定会以交易费的形式获得价值。那些将以太坊锁定在抵押债务（CDP）中以创建DAI的人呢？或者，那些在集中交易所交易DAI但是其交易没有出现在区块链应用网络上的人？这些用户应该被视为活跃用户吗？

类似的情况也适用于比特币，这是Jimmy Song认为比特币具有实际价值的地方。

如果您对某项资产感兴趣，因为您将其视为独立的数字价值地球资产，并且能够对冲不确定的货币政策，那么“HODL持有”可能是您采取的措施。请注意，自2010年以来在比特币链上实现零交易的用户是受益最多的用户。

最后，我必须说，鉴于我们对以太坊的容量和交易成本的理解，如果我们只计算基础交易的数据，那么Joe Lubin很可能会失去赌博。如果还计算了第二级交易，Joe Lubin可能会赢，因为五个分散的应用程序中至少有一个是IDEX，所以他只需要找到剩下的四个。