如何治理区块链共享悲剧制度供给是关键

区块链既不隶属于权力机构，也不属于私人所有。这是一块“共同的土地”。公地面临的最大考验是“公地悲剧”，因为每个人都面临着搭便车，逃避责任或其他机会主义行为的诱惑。只有一套合理的治理体系才能保证公地的可持续发展。

如何为公众设计治理体系？如何在环境变化时改进系统？这是一个必须通过成功的区块链技术系统解决的问题，而美国政治经济学家Elinor Ostrom是回答这个问题的专家。《公共事物的治理之道》是埃莉诺在公共治理方面的研究成果的集中介绍。通过对5,000多个成功或失败的公共治理案例的分析，她探讨了公共治理面临的问题，并给出了经过验证的解决方案。

无论一系列规则在一系列环境和经济条件下如何运作，一些重要的变化——，如资源价格增加4倍——，旧的规则是否可以继续产生有效和公平的结果。一个重大挑战。

但是机构/新机构的供应是一个深奥的问题。它相当于提供另一种公共产品，并存在二阶集体困境。即使回报是平等的，理性的人也会寻求自由地保障自己的利益，而搭便车的机会逐渐削弱了解决集体困境的动力。

根据土地资源占用者改变系统的经验和教训，埃莉诺建立了制度供给的系统选择分析框架。

该框架确定了一组变量“对人们做出决策以改变规则的影响最大”和变量之间的关系，但其作用不允许我们从中获得准确的机构供应，而是在不同的环境中确定。在结构和不同的经济激励下，在进行制度变革时必须回答的问题。

一旦这些问题的答案明确，我们就可以预测人们可能选择的策略/系统，以及这些选择可能导致的结果。

如果《成功的公地治理制度应包含的8项设计原则》解决了我们在制定公共治理体系时应该做什么的问题，本文解决了“怎么做”的问题，即在遵循设计原则的情况下选择了什么样的具体问题。规则。

影响制度选择的变量总览

在任何特定情况下，个人行为的选择取决于他如何理解，查看和评估行为的预期和预期成本，而预期和预期成本再次受到固有规范和贴现率的影响。

因此，影响人们选择制度的变量主要包括预期收入，预期成本，内部规范和贴现率。

一个好的理论态度不是基于机械计算的结果来确定制度变化，而是通过对不确定的收益和成本进行有根据的评估来做出制度选择。这就是为什么埃莉诺使用这组变量作为分析框架而不是计算模型。

如何评估收益？

在做出制度选择时，个人如何评估预期回报取决于替代规则下的收入（或损失）流量与继续使用现有规则产生的收入（或损失）流量的比较。参与者或分析师需要回答以下问题：

与现有规则相比，使用替换规则后，预期的资源单位流量如何变化？

与现有规则相比，使用替代规则后，资源单位的预测值如何变化？

与现有规则相比，使用替代规则后资源质量会发生什么变化？

与现有规则相比，使用替代规则后，资源的再生周期将使用多长时间？

与现有规则相比，使用替代规则后，冲突会减少，不变还是增加？

参与者回答上述问题的难度取决于以下事实：

公共池塘资源的客观条件。

由当前系统形成并向人们开放的信息类型。

现有规则和替代规则的具体内容。

此外，参与者是否可以在变更后准确评估规则的回报取决于以下变量的不同条件：

1.占用人数; 2.公共池塘资源的规模; 3.资源单位的时空变异; 4.公共池塘资源的现有条件; 5.资源单位的市场条件;数量和类型; 7.变量1至6的相关数据的可访问性; 8.现行规则; 9.提出新规则。

很明显，规则变更后可以获得的收入价值不是世界上存在的简单事实。它必须通过搜索，组织和分析获得。

如何评估成本？

影响人们选择制度的因素有两个：

规则转换成本：从现有规则转换为备用规则的前期成本。

监控和实施成本：在转向替代规则后监控和实施新规则的净成本。

转换成本是需要在规则转换过程中投入的资源。如果成本高于规则变更后获得的净收入，则无需进一步计算成本，并且占用者将保留当前收入低于替代规则的规则。

目前的集体选择理论认为，有许多变量对转换成本的评估具有重要影响，包括：

做决定的人数。转换成本与进行系统选择的人数正相关。

利益的异质性。转换成本与利益相关者利益的异质性正相关。

用于更改规则的规则。

领导者的技能和资本。当规则变更由内部人员领导时，转换成本较低;虽然转换的总成本不受领导者资本的影响，但支付转换成本的可能性与领导者的资本正相关。

建议的规则类型。

改变规则的策略。如果占用者从低成本改革开始，他们可以在需要大量转换成本的改革开始之前获得改变规则的经验。

更改规则的自治权。如果更改规则的许可证需要大量合法或非法费用，占用者可能不会尝试更改规则。与人们拥有更多自主权的地区相比，生活在具有重要决策权的机构中的居民不会提供更多的制度创新和制度变革。

如果规则转换的成本可以接受，则评估监管和实施新规则的成本。因为观察占用者的行为，评估规则是否允许行为的结果，执行规则等，所以需要一定的时间和其他资源。

监控和实施成本主要受以下变量影响：

公共池塘资源的规模和结构。资源规模越大，成本越高。

独家技术。主要独家成本是阻止未经授权的占用者使用资源所需的行动成本。

占据技术。加强居住者对资源占用的相互观察设计有助于降低监督成本和实施成本。

市场安排。记录和发布日常活动系统越容易，监督成本越低。

拟议的规则。规则要求监督的频率越高，需要花费的资源就越多。明确禁止某些操作的规则比需要更多信息来确定是否禁止操作的规则具有更低的监视成本。

规则的合法性。政府在特定环境中承认地方规则的合法性会影响成本。

认清内在规范和贴现率

人们如何评估替代规则还取决于他们的内部化规范和使用的贴现率。

内部规范反映了个人对其行为和策略的评价，而且通常是共享行为规范的内化。换句话说，一群长时间互相交流的人不会考虑他们认为错误的东西作为现行规则的替代方案。

强烈禁止行为的社区中的发生/支持率低于社区中的费率/支持率，即使这种行为不会受到高额利润的影响。

人们使用的折扣率，即个人如何折扣未来收益，是他们考虑问题时的时间跨度的设定。

贴现率取决于许多因素，例如人们是否希望他们的孩子将来继续从公共池塘资源中受益，以及人们是否在其他环境中获得更快的投资回报。

进入具有其他机会的经济体的居民使用比认为自己和子女的主要经济收入将取决于公共池塘资源的人更高的贴现率。

贴现率还与居住者所处经济的安全程度有关。那些怀疑今年是否有足够资源的人将来会给予很高的贴现率;如果占用者没有采取任何行动，公共池塘资源可能会被其他人的行为破坏，占用者也将给予未来很高的折扣率。

贴现率还受到居住者所处的特定社会或当地社区所共享的认知的影响，以比较未来与当前的相对重要性。

有效的制度供给的特征有哪些？

公共池塘资源规则变化产生的净收入和净成本不是独立的，可以直接计算。它由不同的个体高度不确定和复杂，并受其他人的战略行为的影响。它在更复杂的环境中进行评估。

所有人类评估都有几个已知和未知的偏差。例如，人们更多地关注潜在的损失而不是相同数量的潜在收益。从这个角度来看，他们可以预测人们倾向于选择哪些新规则。

与此同时，当有资源恶化指标或人们认为“危机”即将来临时，他们愿意接受限制资源使用的新规则。

基于频率准确估计事件的能力也非常有限。他们对近期事件的强调往往远远高于以往事件的重要性。相信在公共池塘资源发生一系列相对不良事件后应该改变规则，不应该在相对较好的时间进行。

通过分析影响人们选择制度的一系列变量，分析公共池塘资源占用者在制度变迁中的经验和教训，埃莉诺总结了更有效的制度供给的特征：

大多数占领者认为，如果他们不采取其他规则，他们将受到影响。

大多数居住者与提议的规则变更相关联。

大多数占用者愿意继续在公共池塘资源上进行生产活动，即他们的折扣率很低。

占用者面临的信息成本，转换成本和实施成本很低。

大多数人都有相互的共识，并认为这种共识可以作为最初的社会资本。

上述特征是弱有序的，即，从1到5的选择的影响的重要性依次减少，1是最重要的，5是相对不太重要的。

看向未来

机构供应的分析框架说明了变量的复杂性，当现实世界中的人们试图开发和更新规则以增强其个人和共同利益时，必须讨论这些变量的复杂性。但无论多么复杂，许多成功案例都表明占领者有能力为自己提供有效的制度供给，从而解决公共治理问题。

《公共事物的治理之道》为公共治理系统提供了一系列设计原则和分析框架，但这并不意味着我们仅限于探索特定领域和具体问题。

在本书的最后，埃莉诺建议我们重视霍布斯，孟德斯鸠，休谟，史密斯，麦迪逊，汉密尔顿，托克维尔以及他们理论中的许多其他伟大学者提供的分析工具。它还应该依赖于公共和集体选择理论，交易成本经济学，新制度经济学，法律和经济学以及博弈论的发现。

公共治理对于从事社会科学研究的学者和寻求在现实中避免公地悲剧的社区来说都是一项挑战。在理论和模型的指导下，需要在实际场景的实证研究中进一步推进。